티스토리 뷰

반응형

📱 초슬림폰의 함정 — 갤럭시S25 엣지와 아이폰 에어, 왜 실패했나?
📱 초슬림폰의 함정 — 갤럭시S25 엣지와 아이폰 에어, 왜 실패했나?

 

🧭 “최고의 기술”이라던 초슬림폰, 왜 소비자 외면을 받았을까?

2025년 스마트폰 시장은 “초슬림 경쟁”으로 뜨거웠습니다.
삼성은 갤럭시S25 엣지, 애플은 아이폰 에어(iPhone Air) 를 내놓으며
“역대 가장 얇은 스마트폰” 타이틀을 놓고 맞붙었습니다.

하지만 결과는 처참했습니다.

출시 초반 ‘혁신’이라 불렸던 두 제품이, 불과 몇 달 만에 할인 행렬의 주인공이 되었습니다.

도대체 무엇이 잘못된 걸까요?


📉 1. 디자인의 승리, 하지만 실용성의 패배

▪️ 갤럭시S25 엣지

  • 두께: 5.8mm, 무게: 약 150g대
  • 후면 카메라: 200MP + 12MP 초광각
  • 배터리: 3,900mAh (일반 모델보다 1,000mAh 축소)
  • 가격: 256GB 기준 149만6,000원

▪️ 아이폰 에어

  • 두께: 5.6mm, 무게: 약 140g대
  • 후면 카메라: 단일 렌즈
  • 배터리 용량: 감소, 성능 제한 논란
  • 가격: 256GB 기준 159만 원

🔍 겉으로 보면 혁신적인 초슬림 디자인이지만,
소비자에게 돌아온 건 “불안한 배터리와 줄어든 기능” 이었습니다.

두께를 줄이기 위해 배터리 셀을 얇게 설계하고 카메라 모듈을 단순화하면서
‘얇기’가 곧 ‘성능 타협’으로 연결된 셈입니다.


반응형

 

💸 2. “150만 원 → 50만 원” 파격 할인, 그 이면의 진실

헤럴드경제 보도에 따르면,
일부 통신사와 유통가는 갤럭시S25 엣지 기기변경 조건으로 최대 100만 원 할인을 내걸고 있습니다.
심지어 “150만 원짜리 폰이 50만 원대”라는 광고까지 등장했습니다.

하지만 실제로는

  • 고가 요금제 가입
  • 부가서비스 의무 유지
  • 번호이동 조건
    이 붙은 경우가 대부분입니다.

📉 즉, 정가 인하가 아니라 조건부 체감가 하락이었던 셈입니다.

미국에서도 유사한 상황입니다.
삼성은 현지 리테일러를 통해 약 200~300달러 할인 프로모션을 진행 중이지만,
판매량 회복에는 큰 도움이 되지 못하고 있습니다.


⚙️ 3. 기술적 혁신 vs 소비자 기대의 괴리

▪️ 얇기보다 중요한 ‘지속력’

배터리 용량이 줄어들자
하루 종일 사용하는 실사용자 입장에서는 불편함이 컸습니다.
특히 카메라, 영상 편집, SNS를 자주 쓰는 사용자에게는 배터리 부족이 큰 단점으로 작용했습니다.

▪️ 카메라 사양 논란

갤럭시S25 엣지는 2카메라지만, 망원렌즈가 빠져
“단일 카메라”처럼 느껴지는 제약이 있습니다.
아이폰 에어 역시 단일 렌즈로 인해 “프로 시리즈 대비 차별화가 없다”는 평가가 이어졌습니다.

▪️ 가격 포지셔닝 실패

갤럭시S25 엣지: 일반 모델보다 34만 원 비싸고,
아이폰 에어: 기본 모델보다 30만 원 비쌈.

소비자는 “얇아졌는데 왜 더 비싸지?”라는 의문을 품을 수밖에 없었습니다.


🧩 4. 시장의 반응 — “얇은 게 다가 아니다”

  • 갤럭시S25 엣지 판매량:
    주요 리서치 기관(Tom’s Guide, TechRadar 등)은 “판매 부진으로 후속 S26 엣지 개발이 중단될 가능성”을 보도했습니다.
  • 아이폰 에어 생산량:
    해외 매체 The Elec·9to5Mac 등은 “수요 부진으로 생산량 감산 가능성”을 제기했습니다.

📉 초슬림폰 전략은 시장에서 ‘혁신’보다는 ‘실험 실패’로 평가받는 분위기입니다.


🔍 5. 소비자는 무엇을 원했나?

  1. 배터리 지속시간
    → 얇기보다 ‘하루 종일 버티는 전원’을 더 중시.
  2. 카메라 다양성
    → 망원·광각 등 실제 사용 시 체감 기능을 선호.
  3. 가격 합리성
    → “가벼움에 30만 원 프리미엄은 납득하기 어렵다.”

결국, 소비자는 디자인보다 성능과 실속을 선택했습니다.


🧠 6. ‘얇기’의 시대는 끝났다

“얇아야 혁신이다”라는 명제는 더 이상 통하지 않습니다.

스마트폰은 이미 충분히 얇고,
이제 소비자는 “얼마나 오래가고, 얼마나 똑똑하냐”를 본다는 것이 이번 사례의 교훈입니다.

🔹 앞으로 제조사들이 배워야 할 점

  • 단순한 스펙 경쟁보다 체감 효용 중심의 혁신 필요
  • 디자인보다 기능 밸런스 유지가 중요
  • 얇기보다 냉각·배터리·카메라 최적화가 시장 경쟁력

📚 요약

구분갤럭시S25 엣지아이폰 에어
두께 5.8mm 5.6mm
장점 초슬림 디자인, 휴대성 역대 최경량, 얇은 두께
단점 배터리 축소, 망원 없음 단일 카메라, 배터리 저하
가격 149만 6,000원 159만 원
현재 상황 판매 부진, 대폭 할인 판매 부진, 감산·단종설

📈 마무리 코멘트

이번 ‘초슬림폰의 실패’는 단순한 판매 부진이 아니라
기술의 방향성을 다시 묻는 신호입니다.

얇기와 디자인으로 차별화하던 시대는 끝났습니다.
앞으로의 승부는 “체감 혁신” — 즉, 배터리·AI·카메라 경험에서 결정될 것입니다.

반응형
반응형